Αθήνα, 30/10/2025
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΑΠΟ TΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2013 –ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
Αγαπητοί Συνάδελφοι,
Είναι γνωστό ότι ο τρόπος με τον οποίο η Γενική Τράπεζα εφάρμοσε την πολιτική αποχώρησης προσωπικού της το έτος 2013 είχε ως αποτέλεσμα μέγιστη οικονομική ζημία του ΤΑΠΓΤΕ, που επέδρασε καταλυτικά δυνατότητα εκπλήρωσης του καταστατικού σκοπού του, δηλαδή τη χορήγηση εφάπαξ βοηθήματος και λοιπών βοηθημάτων στα μέλη του.
Για το ζήτημα, το Ταμείο μας έχει προσφύγει από ετών στη Δικαιοσύνη, με αγωγή που είναι ιδιαιτέρως κρίσιμη για το Ταμείο μας και τη βιωσιμότητά του. Η αγωγή μας, που στρέφεται κατά της Τράπεζας Πειραιώς, ως καθολικής διαδόχου της Γενικής Τράπεζας της Ελλάδος, ζητούμε να υποχρεωθεί η τράπεζα να αποζημιώσει το Ταμείο μας, για τη ζημία που αυτό υπέστη ως συνέπεια της ομαδικής αποχώρησης προσωπικού στο πλαίσιο του παραπάνω προγράμματος του έτους 2013.
Η αγωγή μας στηρίζεται τόσο στις διατάξεις περί αδικοπραξίας, λόγω της συγκεκριμένης συμπεριφοράς της Γενικής Τράπεζας κατά την προώθηση και εκτέλεση του προγράμματος αυτού (εξώθηση προσωπικού σε αποχώρηση, μη ενημέρωση για συνέπειες αυτής κ.λπ.) όσο και στις διατάξεις των ά. 69 Ν. 3371/2005 και ά. 6 παρ. 10 Ν. 3620/2017, που επιβάλλουν την αποζημίωση των αλληλοβοηθητικών ταμείων από τις τράπεζες για τη ζημία που αυτά υφίστανται ως συνέπεια τέτοιων προγραμμάτων αθρόων αποχωρήσεων προσωπικού. Τα αιτούμενα ποσά ανέρχονται σε 39.357.670,81 ευρώ, πλέον των νομίμων τόκων.
Με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 3484/2025 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (Τμήματος 13ου), κρίθηκε παραδεκτή η αγωγή και η έφεσή μας, απορριπτομένης σειράς αντίθετων ισχυρισμών, ενστάσεων και αιτημάτων της Τράπεζας Πειραιώς. Συνεπώς, το Εφετείο προχώρησε στην εξέταση των ισχυρισμών και αιτημάτων μας, πλην όμως δεν δέχθηκε αυτά για νομικούς λόγους, κρίνοντας αφενός ότι η κίνηση προγράμματος εθελούσιας αποχώρησης προσωπικού δεν συνιστά παράνομη πράξη για τράπεζα και αφετέρου ότι το ταμείο μας δεν καλύπτεται από τις παραπάνω διατάξεις για την αποζημίωση από τις τράπεζες. Με τον τρόπο αυτό θεωρούμε ότι το Εφετείο έσφαλε στην ερμηνεία των εφαρμοστέων κανόνων δικαίου και κατ’ επέκταση στην εκτίμηση των αιτημάτων μας. Εμείς δεν ισχυριζόμαστε ότι κάθε πρόγραμμα εθελουσίας αποχώρησης προσωπικού εν γένει είναι εξ αρχής παράνομο, ότι συνιστά παράνομη πράξη: Ισχυριζόμαστε ότι ο συγκεκριμένος τρόπος με τον οποίο η Γενική Τράπεζα ενήργησε το πλαίσιο του συγκεκριμένου προγράμματος του έτους 2013 ήταν παράνομος και μας προξένησε ζημία, για την οποία πρέπει να μας αποζημιώσει. Επίσης, σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να αποδεχθούμε ότι δεν καλυπτόμαστε νομικά από τις διατάξεις των Ν. 3371/2005 και 3620/2017, ενώ μάλιστα για το ζήτημα αυτό έχουμε ισχυρά νομικά επιχειρήματα που επιβεβαιώνονται και από σημαντική γνωμοδότηση Καθηγητή Πανεπιστημίου.
Τα τιθέμενα επομένως ζητήματα είναι πλέον αμιγώς νομικά και, συνεπώς, είμαστε υποχρεωμένοι να προσφύγουμε για την ερμηνεία και εφαρμογή των νομικών κανόνων που μας αφορούν στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Ταμείου μας έχει ήδη λάβει την απόφαση προσφυγής, με αίτηση αναίρεσης, στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, κατά της Τράπεζας Πειραιώς και της παραπάνω εφετειακής απόφασης. Θα σας ενημερώσουμε περαιτέρω, για τον ορισμό δικασίμου, με επόμενη ανακοίνωσή μας.
Τέλος, σημειώνουμε ότι για τα παραπάνω θέματα υπήρξε αναλυτική αναφορά και εκτενής συζήτηση στο πλαίσιο της Γενικής Συνέλευσης του Ταμείου μας, το Σάββατο 4 Οκτωβρίου, για τα μέλη μας που παραστάθηκαν σε αυτή, σε επίπεδο ενημέρωσης καθώς η Συνέλευση δεν είχε απαρτία.
Για το ΤΑΠΓΤΕ
Η Πρόεδρος Ο Γ. Γραμματέας